就像雖然火車在發明之初的第一次試驗中甚至跑不過馬車，而現在即使再完美的馬車也不可能是當代最簡陋的火車的對手一樣，我們要以發展的眼光看問題，對于LED是否節能、長壽的質疑可以休矣。
在最近一場有關LED照明的研討會上，會議的主辦方在面對一位現場觀眾對發展LED照明的現實意義的質疑時也發表了相同的觀點，而清華大學深圳研究生院半導體照明試驗室副主任錢可元教授在演講中更明確表示，當LED照明的能效達到120lm/W之后，在路燈應用中取代高壓鈉燈的價值已勿須質疑。錢教授用一條在2009年后上升曲率明顯增大的曲線表達了自己對LED照明產業發展趨勢的看法，他希望并認為2009年將成為中國LED照明產業進入發展快車道的啟動元年。
要使2009年真正成為中國LED照明產業啟動元年，電子元件技術網分析師認為還有一系列的工作要做，其中最重要的就是：
1. 適時地出臺LED照明產業的行業標準
2. 整合產業資源，建立“垂直一體化”的產業結構
適時出臺行業標準
無論是代表學界的清華大學的錢可元教授還是代表LED照明產業界的德士達光電的熊映翔總經理在發表演講或接受電子元件技術網專訪時都表示了對盡快出臺中國LED照明行業標準的呼喚。
熊映翔先生表示：沒有行業標準，導致了整個產業的良莠不齊，結果有些缺乏技術積累的廠家的LED照明產品在使用中沒有可靠性保證，幾周甚至幾天內就產生故障，后果是令整個社會對LED照明產業產生不信任。這種不良印象一旦產生，很難糾正，將會對整個LED照明產業的發展帶來致命損害。
當然也可以認為這是例如德士達光電這樣的產業的較早進入者希望通過標準來加高對后來者的產業門檻，但客觀事實是LED照明行業確實是一個技術門檻較高的行業，決不是換個燈泡那么簡單，舉個簡單的例子，沒有好的光學設計，LED能發出的光其實就只是一個光斑而已，遠遠不能實現照明的效果。更何況這個產業還涉及到上游的外延片、芯片制造，以及封裝、驅動芯片、電源等多個高技術領域，哪一個領域的短板都將最后造成LED照明產品的低效和低可靠性。
LED標準應該包括LED芯片、材料、器件、模塊和組件等上游產品標準，以及LED照明、顯示和其它特殊用途等下游應用產品標準。目前中國LED的上游產品標準主要由“工業與信息產業部半導體照明技術標準工作組”負責起草；下游應用產品的標準涉及到各個相關應用領域的標準化機構。
因此電子元件技術網的分析師]也同意熊映翔先生的觀點，LED產業的后來者應該扎扎實實的做好“蹲馬步”的基礎工作，而不是匆忙的進入這個行業。德士達在2006-2008年的“蹲馬步”階段就投入了200萬美金專著于LED照明的研發，而占據國內大功率LED照明電源市場60% 份額的深圳茂碩電源僅為解決LED電源的防水問題，在防水膠的研發上就投入了七十多萬，而現在茂碩更準備投入1200萬建立自己的可靠性試驗室。
那么后來者是否就沒有機會了呢，電子元件技術網的分析師認為，LED照明產業發展起來后將會是一個海量的產業，存在著大量的機會，我們寧愿認為現在的后來者只是錯過了第一次播種的“農時”而已，深耕好自己的土地，在又一個春天到來的時候再播種，這樣一個豐收的秋天就非常可期，相對于更早的播種者只不過是錯過了一個收獲的季節而已，而且這個產業也只是剛剛啟動，按照農業中的“大小年”說法，收獲的大年還遠遠沒有到來。相反如果不計后果的盲目進入，那就和在夏天播種去期待秋天的收獲一樣危險和不切實際。
標準的出臺就好像是在一個游泳池里標明深水區一樣，有了深水區的表示，不擅游者自然會遠離深水區以免被超出自己能力的深水淹死，而擅游者則可以更好的在深水區里游泳鍛煉。如果沒有標準，沒有這個標示，大家都擠在一起游泳，那么善游者也游不好，不擅游者雖然勉強下水了，卻面臨被淹死的危險，這是每一方都不愿看到的。因此LED行業需要有這樣的一個標準的出臺，警告不擅游者，使擅游者游得更舒服。
不過需要標準并不意味著標準越早出臺越好，因為LED照明產業是一個發展中的行業，以LED芯片能效為例，其提高的速度就大大超過了專家的預計。如果標準確立的過早會出現兩種不良后果：1.標準滯后于產業的發展，起不到指導意義。2.標準制定的過早，把很多后來者過早的攔在了LED產業之外，不利于產業的良性壯大。所以我們提出標準要適時出臺，究竟什么時間最合適，需要業內的資深專家去作更深入的思考和具體的調研工作。
當前半導體行業急需的標準包括安全、能效、壽命及LED照明應用標準。安全標準是產品進入市場的強制性標準。對于LED產品，除應滿足傳統電子產品的機械、電氣安全標準外，要特別關注光輻射安全標準。國際標準IEC62471包括了LED的光輻射安全要求，歐盟法規已將LED的光安全納入強制性的指標，CE認證中已包含有LED光輻射安全。
從今年7月1日起施行的《廣東省LED路燈地方標準》適用于250V以下直流電源或1000V以下交流供電的道路、街路、隧道照明和其他室外公共場所照明用LED路燈，該標準對LED路燈的定義、產品分類、型號和命名、技術要求、試驗方法、檢驗規則以及標準，甚至在使用說明書、包裝、運輸和貯存等方面都進行了明確規定。該標準的實施對廣東省LED行業提高技術含量和產品質量、規范生產和銷售市場、提升行業競爭力具有重要意義。
整合產業資源，建立“垂直一體化”的產業結構
清華的錢教授在演講中指出LED照明產業從規模上來講最大的一頭在于應用，而應用是中國發展LED產業的優勢，也是現在國內發展的最充分的部分，但規模大并不代表效益高，在LED產業鏈中，位于產業最上游的、參與廠家相對于應用部分數量較少的外延片、芯片制造部分才是利潤最高的。而這一塊產業高端卻恰恰是中國LED產業的短板。
在深圳，這個矛盾尤為突出，深圳聚集了全國最多的從事LED應用產品開發和制造得企業，而在LED上游產業除了擁有一家世紀晶源外，缺少更多地有競爭力的上游企業，上海相對好一點，擁有藍光、藍寶等三家LED芯片、外延片制造企業。
要解決規模和效益不成正比得問題，整合產業資源，變“單一平行化”的產業結構為“垂直一體化”的產業機構是解決問題的關鍵。就是建立LED芯片、外延、封裝、驅動IC、電源、LED引擎、燈具產業鏈。
同樣在LED產業，如果我們在位于產業高端的芯片和外延片制造上缺少話語權，那么最后很可能是整個市場培育起來了，賺錢的卻只是那幾個眾所周知國外巨頭，國內參與LED照明的的大部分企業只是賠錢賺吆喝而已。Cree的中國區經理唐國慶先生在接受電子元件技術網專訪時表示：中國同行技術進步迅速，已經給Cree這樣的產業巨頭帶來了壓力，但他進一步表示Cree也在一直進步。由于技術起點不同，因此不難判斷短期內Cree等國外巨頭還會保持對國內競爭對手的技術優勢。
要整合中國LED產業的上下游資源，建立“垂直一體化”的產業結構，一方面應該進一步發展和整合中國大陸各地的LED上下游企業，另一方面可以把眼光稍微看的稍遠些，掠過我國的LED照明產業重鎮廈門看看海峽對面的寶島臺灣。臺灣在LED照明產業的上游相對于大陸具有技術和產業優勢，但在應用端卻缺少足夠的參與企業和市場。還是以平板顯示領域舉例，缺乏整機廠商支持的臺灣面板廠商在整機市場出現問題時因缺乏產業縱深會受到比日韓面板廠商更大的影響，而大陸整機產業恰恰可以彌補臺灣的這種產業短板。因此，在LED照明領域，大陸和臺灣聯手，建立“垂直一體化”的產業結構，細化、優化產業分工、拉長產業縱深，是一件互利和造福兩岸產業的好事。兩岸的企業由于特殊的親緣關系，在發展到一定階段后可以通過整合建立股份制合資公司。這種產業聯合可以更充分的利用大陸的市場優勢和臺灣的技術優勢，提升兩岸在整個世界LED產業版圖中的地位。
在2008年底召開的“第四屆兩岸經貿文化論壇”就提出要“深化兩岸產業合作”，其中包括加大兩岸在LED照明等領域的合作，加強兩岸共同制訂電子信息等產業技術標準的合作等。而德士達光電的熊映翔總經理在演講和接受電子元件技術網分析師專訪時也多次表達了對加強兩岸合作的迫切心情。
另外，韓國政府2009年初宣布，把包括“四大江河整”等36個建設、能源、環境改善項目命名為“綠色新政”（低碳綠色項目），從今年到2012年的4年里將注入50萬億韓元，并創造96萬個就業機會。其中包括在四年內將20%的公共設施照明更換為節約型LED照明。這被業界解讀為韓國吹響了大力發展LED照明產業的號角，讓人不由得想起當年韓國政府對三星等公司在平板顯示領域的扶持。由此提醒我們，中國的LED照明產業除了大力和扎實的推廣“十城萬盞”等計劃之外，兩岸的產業合作也應該加快進程。中國需要建立自己的“垂直一體化”的產業結構，才不會在未來和日韓企業的競爭中處于被動。
